Mas basta 5 min de leitura da documentação de referência para perceber o poder desse framework. Com certeza ele pode me oferecer muito mais do que eu estou pedindo.

Vou tentar organizar minhas idéias por aqui, mas devido a minha falta de tempo posso não cumprir a promessa… Então fica aqui a dica da documentação (MUITO BOA) que estou lendo:

http://static.springsource.org/spring/docs/2.5.x/spring-reference.pdf

Have fun! :)

Dentre as dúvidas, uma que me pegou nessa semana é a utilização de singular ou plural. Por exemplo, uma tabela para cadastro de pessoas… Você nomeia “Pessoa” ou “Pessoas”???

Como a tabela representa um grupo de dados em que cada linha será uma pessoa, nada mais justo que nomear “Pessoas”. Mas… Se você for utilizar a tabela em um banco de dados relacional em que cada tabela será convertida na classe do seu objeto, não faz sentido você ter uma classe “Pessoas”. Afinal, o objeto é uma instância de UMA pessoa. O plural seria uma coleção de pessoas, ou ainda, o conjunto de todas as pessoas do sistema. Chegamos novamente na tabela em plural.

Eu sempre utilizei classes no singular e tabelas no plural, pelo motivo explicado acima. Mas ontem tiveram que sair renomeando tabelas do plural para o singular pois elas são utilizadas por um framework (symphony) que adota como nome das classes dos objetos relacionais o nome da própria tabela. Ou seja, ele gerou todas as classes no plural.

Pode não parecer um grande problema, mas não faz sentido você fazer um new Pessoas() para instanciar um único elemento. Pela semântica isso não é correto, e como a qualidade de código é uma das premissas a ser buscada e seguida… Lá vamos nós trocar nomes das tabelas… E atualizar todos os arquivos que utilizam esse nome…

E você? Como utiliza o nome de suas tabelas?